Форум » Творчество на тему Франции, век XVII » Фильмы (продолжение 5) » Ответить
Фильмы (продолжение 5)
Allitera: Все фильмы, о которых мы знаем или еще только появяться можно поговорить здесь.
Leja: Allitera пишет: Так ведь это уже было совсем под конец их брака. А я вот подумала,не из-за жестокости ли мужа,у нее выкидыши случались?
Allitera: Leja пишет: А я вот подумала,не из-за жестокости ли мужа,у нее выкидыши случались? Филип нежно любил своих дочек. А дело с Лореном возникло значительно позже начала из брака. Правильно будет сказать, что это призошло в последний год брака.
Snorri: Allitera Просто представили классическую прическу Цезаря. Цезарь был сильно плешив И еще. вторая Мадам ничего подобного от мужа не видела. насколько справедливы слова Генриетты, если это ее слова? Да кто их знает. Может, у Филиппа закидон случился из-за отсутствия душеньки фаворита. Вторая Мадам тоже жаловалась, что, мол, муж ей денег дает мало, все уходит на его любимчиков. Так что вероятность того, что Филипп поднимал на жену руку, я не исключаю.
Allitera: Snorri пишет: Цезарь был сильно плешив Ну я не плешину имела ввиду, а что тогда носили. Snorri пишет: Да кто их знает. Может, у Филиппа закидон случился из-за отсутствия душеньки фаворита. Вторая Мадам тоже жаловалась, что, мол, муж ей денег дает мало, все уходит на его любимчиков. Так что вероятность того, что Филипп поднимал на жену руку, я не исключаю. Ну между тем. чтобы деньгами не делиться и побоями огромная пропасть.
Snorri: Allitera Разница - да. Но все равно, факт смутный.
Allitera: Snorri пишет: Разница - да. Но все равно, факт смутный. Не соглашусь, это совсем из разных поскостей. Если Фил зажимал деньги, которы и ему не хватало, то это не значит, что он склонен к насилию.
Maxim: Allitera пишет: А с ее избиением? Что думаешь по поводу рукоприкладства Месье? Опять же ничего плохого -- это художественный фильм, и если авторы ставят перед собой задачу показать то, какая она была несчастная и каким подонком был ее муж, то они и рисуют этих персонажей соответсвующими красками. Может для тех, кто знает историю, это и перебор, но для зрителя понятная иллюстрацию отношений в семейной паре. Allitera пишет: Тогда зачем Короля Карла без парика. А может вообще не дело в его причес5е. Просто представили классическую прическу Цезаря. Скорее здесь не было какой-то закономерности. Одного могли в парике, другого без. Даже в Зеркальной галереи, на плафоне, мы видим более молодого Людовика без парика (или, скорее без парика), а более зрелого, там где он, например, с Конде и Тюреном обсуждают план вторжения в Голландию, в высоком парике. -Allitera пишет: Так ведь это уже было совсем под конец их брака. Выходит, что раньше такого не водилось. И еще. вторая Мадам ничего подобного от мужа не видела. насколько справедливы слова Генриетты, если это ее слова? Ну с Лизелот ситуация совсем иная. Она и вела себя иначе, да и человеком была иного склада. Тут чисто психологически сложно представить, чтобы женоподобный Месье стал кидаться с кулаками на мужеподобную грубоватую немку. К тому же она уже не была его ровестницей, а на маленьких как-то стыдно замахиваться.
Allitera: Maxim пишет: Опять же ничего плохого -- это художественный фильм, и если авторы ставят перед собой задачу показать то, какая она была несчастная и каким подонком был ее муж, то они и рисуют этих персонажей соответсвующими красками. Может для тех, кто знает историю, это и перебор, но для зрителя понятная иллюстрацию отношений в семейной паре. Я наверное не очень ясно выразилась. Я имела ввиду. что ты думаешь по поводу рукоприкладства, было или нет. Вне связи с фильмом. Maxim пишет: , а более зрелого, там где он, например, с Конде и Тюреном обсуждают план вторжения в Голландию, в высоком парике. Судя по годам тогда он парика не носил, да и высокого парика в классическом смысле там нет. Высокий парик появился позднее, а до этого был парик пониже. который король уже носил. Maxim пишет: . К тому же она уже не была его ровестницей, а на маленьких как-то стыдно замахиваться. Ага, и чревато. Думаю этот аргумент врядли бы прошел тогда. Но повеселил меня. Кстати, попалось приличное кол-во молодых портретов Мадам №2, и везде она по меньшей мере хорошенькая. Т.е. такой она попала во Францию. Чего же это они на нее наезжают. Подурнела она позже. когда и Сен-Симон объявился.
Maxim: Allitera пишет: Я наверное не очень ясно выразилась. Я имела ввиду. что ты думаешь по поводу рукоприкладства, было или нет. Вне связи с фильмом. А вот честно, пока об этом ничего сказать не могу. Как-то этот момент не попадал в зону моего пристального внимания, и если где-то встречал какие-то факты, то не придавал им значение. Посмотреть можно. Allitera пишет: Судя по годам тогда он парика не носил, да и высокого парика в классическом смысле там нет. Высокий парик появился позднее, а до этого был парик пониже. который король уже носил. Низок он или высок, но прекрасно видно, что король изображен в парике, а не со своими волосами, но при этом на нем римские доспехи и вся соответсвующая атрибутика. На пано, изображающем покорение Франш-Конте (1674 г.), на короле вообще шлем, но и там прекрасно видно, что под ним громадный парик, а не собственные локоны монарха. Allitera пишет: Подурнела она позже. когда и Сен-Симон объявился. Мне кажется, что Мадам распустилась еще до Сен-Симона, он появился при дворе в 1691 году, а к этому времени (не забывай, что оба ребенка пришлись на первую половину 70-х) она уже успела порядком падрастолстеть.
Allitera: Maxim пишет: А вот честно, пока об этом ничего сказать не могу. Как-то этот момент не попадал в зону моего пристального внимания, и если где-то встречал какие-то факты, то не придавал им значение. Посмотреть можно. Вот и у меня тоже самое. Пока затрудняюсь ответить. Maxim пишет: Низок он или высок, но прекрасно видно, что король изображен в парике, а не со своими волосами, но при этом на нем римские доспехи и вся соответсвующая атрибутика. На пано, изображающем покорение Франш-Конте (1674 г.), на короле вообще шлем, но и там прекрасно видно, что под ним громадный парик, а не собственные локоны монарха. Ой, я бы тут руку на отсечение не дала. А что на портрете Ле Брюна волосы натуральные? Я достаточно длительное время думала. что это парик. Так что кто его знает. Maxim пишет: Мне кажется, что Мадам распустилась еще до Сен-Симона, он появился при дворе в 1691 году, а к этому времени (не забывай, что оба ребенка пришлись на первую половину 70-х) она уже успела порядком падрастолстеть. Согласна. я просто имела ввиду, что откуда у нас свидетельства о ее внешности. Она сама и Сен-Симон. Вот я и подумала, что Сен-Симон ее уже видел тогда. когда она стала именно такой.
Maxim: Snorri Склоняюсь к тому, чтобы наконец-то купить "Тюдоров" (ждал пока появятся все три сезона, но что-то уж долго тянут), на твой взгляд, насколько хороший фильм, понравился ли он тебе?
Allitera: Maxim пишет: на твой взгляд, насколько хороший фильм, понравился ли он тебе? Можно я поделюсь. Если забыть об историии, то фильм красивый, зрелишный, интересный и динамичный. Так что я смотрела с удовольствием и интересом. Чего уж греха таить, ТАКОЙ Генрих просто невольно вызывает желание на него смотреть.
Maxim: Allitera пишет: Можно я поделюсь. Если забыть об историии, то фильм красивый, зрелишный, интересный и динамичный. Так что я смотрела с удовольствием и интересом. Чего уж греха таить, ТАКОЙ Генрих просто невольно вызывает желание на него смотреть. Спасибо льшое за отзыв, но вот как раз Генрих меня больше всего и смущает. Меня покорил Рей Уинстон в этой роли, а тут я, смотря на Генриха, вижу лишь воплощение молодежного гламура, этакую фотомодель. И именно меня и пугает.
Allitera: Maxim пишет: смотря на Генриха, вижу лишь воплощение молодежного гламура, этакую фотомодель. И именно меня и пугает. Если ды ждешь добротной исторической киноэпопеи, то тут ты этого не увидишь. Но если ты хочешь приятно провести время и посмотреть красивый фильм с занимательным сюжетом не оглядываясь на то, как на самом деле это было, то это как раз то. Тем более, что там приукращательство и уж точно никого не гнобят.
Maxim: Allitera пишет: Но если ты хочешь приятно провести время и посмотреть красивый фильм с занимательным сюжетом не оглядываясь на то, как на самом деле это было, то это как раз то. Все-таки скорее всего я куплю этот фильм. Но, замечу, что лично для меня даже "фильмы с занимательным сюжетом" есть разной градации. Например, если мы будем говорить о той же Англии, то дилогия про Елизавету с Кейт Бланшетт -- это один из моих любимейших фильмов. Хотя он подчас очень далек от исторической правды, хотя бы в следовании хронологии. Однако в этом фильме совершенно потрясающие актеры, игра которых завораживает пленяет, а об их таланте и говорить уж лишний раз, кащюнство. Другой такой пример, это "Ватель", ты сама прекрасно знаешь, насколько этот фильм далек от исторических реалий того времени, сколько в нем скомпелированно, лишь в угоду сюжету. Однако, я его обожаю. За его красоту и опять же за тех актеров, которые там снялись. К тому же он дает достаточно хорошую иллюстрацию о королевских празднествах XVII века. Но в "Тюдорах", тот актер, который играет Генриха, до сих пор я его видел лишь на рекламных плакатах духов (если не ошибаюсь с товаром), и еще в каком-то фильме. И особо яркого впечатлеения он на меня не произвел, а тут все-таки роль центровая, на которой многое держится. Но очень охота надеется, что здесь он меня удивит.
Allitera: Maxim пишет: Но в "Тюдорах", тот актер, который играет Генриха, до сих пор я его видел лишь на рекламных плакатах духов (если не ошибаюсь с товаром), и еще в каком-то фильме. И особо яркого впечатлеения он на меня не произвел, а тут все-таки роль центровая, на которой многое держится. Но очень охота надеется, что здесь он меня удивит. За это не переживай. Он там очень гармоничен. По крайней мере в созданным сценаристом образе. А то, что Генриху в этом фильме безбожно польстили не так уж и страшно. А какой там Франциск
Leja: Allitera пишет: А какой там Франциск Да я тоже заценила
Allitera: Leja пишет: Да я тоже заценила Француз...
Leja: Allitera пишет: Француз... В лучшем смысле этого слова...
Maxim: Allitera пишет: А какой там Франциск Ну судя по тому как они огламурили Генриха, то можно предположить, что сделали с Франциском. А что тоже хорош? Или наоборот, обезобразили, дабы выставить Генриха этаким суперским пацаном.
полная версия страницы