Форум » Творчество на тему Франции, век XVII » Фильмы (продолжение 5) » Ответить
Фильмы (продолжение 5)
Allitera: Все фильмы, о которых мы знаем или еще только появяться можно поговорить здесь.
Leja: Allitera пишет: Я имела ввиду его отравительские дела. Да,отравление это борщ. А кстати как на самом деле было с гримом при английском и фр дворах, насколько красились и как красились короли?
Allitera: Leja пишет: Да,отравление это борщ. Не поняла, чего-то торможу. Leja пишет: А кстати как на самом деле было с гримом при английском и фр дворах, насколько красились и как красились короли? Не так сильно, как я понимаю. Я вот поразилась, что Месье оказывается себе лицо не красил, как женщина. Это в мемуарах Мадемуазель подчерпнула. а ведь повсеместно пишут напраслину на бедного Месье. Волосы пудрили. пользовались румянами и белилами, но не так чтобы штукатурка эта отваливалась. Мужчины сильно краситься больше в 18 веке стали. Это кстати видно и по последним фильмам про Луи-Солнце и Луи 15. Во втором случае король уже накрашен, правда в меру, а вот в первом - все натюрель.
Leja: Allitera пишет: Не поняла, чего-то торможу. То есть явное обвинение месье в отравлении-это слишком.
Allitera: Leja пишет: То есть явное обвинение месье в отравлении-это слишком. Да явное или нет, но Гериетту вообще никто не травил, даже Лорен, которого в скорости сослали в Рим.
Leja: Allitera пишет: Мужчины сильно краситься больше в 18 веке стали. Это кстати видно и по последним фильмам про Луи-Солнце и Луи 15. Во втором случае король уже накрашен, правда в меру, а вот в первом - все натюрель. А так же судя по портретам
Allitera: Leja пишет: А так же судя по портретам Кстати да, хороший аргумент, главное - железобетонный.
Snorri: Leja Министры(особенно Бэкингем) и король даже во время совета щеголяют лысиной и опять же в грязных рубашках. Это не лысина, это стрижка под морпеха :-) Хотя, судя по гравюрам, под париком у Карла было побольше волос. А рубашки не грязные, это качество записи не очень. С костюмами там как раз все хорошо :-)
Allitera: Snorri пишет: Хотя, судя по гравюрам, под париком у Карла было побольше волос. А можно поподробнее. Разве после начала ношения парика Карл когда-то позволял себя писать без него?
Snorri: Allitera Статуя 1676 года (т.е. прижизненная): Гравюры поищу позже, сейчас мне как-то не ищется *задыхающийся смайлик*
Leja: Snorri пишет: Это не лысина, это стрижка под морпеха :-)
Allitera: Snorri пишет: Гравюры поищу позже, сейчас мне как-то не ищется *задыхающийся смайлик* Буцду ждать. Глядя на сию статую подумала. Если короля в образе Цезаря изображали со своими волосами. то выходит. что Луи в этом же образе тоже свои волосы распустил по плечам. Я имею ввиду статую из Версаля в полный рост из мрамора.
Maxim: Leja пишет: Посмотрела Власть и страсть, да фильм очень стоящий ИХМО, столько всего почерпнула! Понравился Карл, хотя его попустительство вмешательству любовниц и сомнительных граждан во власть не порадовало, государственные дела почти везде и при всех обсуждает. Еще мне не понравилось,что рубашки на актерах часто серые, грязные и в пятнах,тогда что еще белоснежное белье было недоступно? И не понятно почему совещания короля проходят нередко в каких-то неживописных комнатушках, что приличного кабинета с красивой мебелью не было? Министры(особенно Бэкингем) и король даже во время совета щеголяют лысиной и опять же в грязных рубашках. Людовик 14 показан каким-то неприятным,обрюзгшим стариканом в мешковатом костюме. И с жутким гримом на лице. Кастелмейн с тем же гримом как-то органичнее смотрится. Понравилась Керуаль-очень хорошенькая, Генриетта прекрасная,жалко стало, когда ее этот пассивный гад бил и травил. Месье меня никогда не привлекал. Нет,ну голубой,ладно, но зачем так над женщиной издеваться? Гвен по своему привлекательна. Интересно показана королева, ее преданность и отсутствие злобы даже по отношению к любовницам мужа, она и Керуаль подсказывает,что нужно стать королю кем-то вроди матери. Смотрится фильм натурально. Как говорится -верю. Это как раз один из редких фильмов, когда если у меня и есть какие-то претензии, а если говорить в общем, то у меня их гораздо меньше, чем у вас, то я на них смотрю сквозь пальцы, давая возможность насладиться и великолепной игрой актеров, и слаженным сценарием, и хорошим (на мой взгляд!!!!) костюмам, и т. д., и т. д. Фильм на твердую "5", еще и с "+". Пересматриваю этот сериал очень часто (конечно, как позволяет время). Allitera пишет: Ну может и лучше Луи, но все-равно жуть жуткая. Ве6сь фильм не понимаешь, что в ней Чарльз нашел Может актриса и несколько старовата для этой роли, но, на мой взгляд, здесь она взяла своей игрой, этим она меня подкупила, поэтому каких-то претензий у меня к ней нет. Блестящая игра компенсирует даже какие-то внешние нестыковки.
Maxim: Allitera пишет: Не так сильно, как я понимаю. Я вот поразилась, что Месье оказывается себе лицо не красил, как женщина. Это в мемуарах Мадемуазель подчерпнула. а ведь повсеместно пишут напраслину на бедного Месье. Он кстати, и в "Королевской аллеи" напомаженным изображен. Утверждать не буду, но, если не ошибаюсь, про грим на лице Месье что-то писал Сен-Симон. Можно уточнить.
Allitera: Maxim пишет: Может актриса и несколько старовата для этой роли, но, на мой взгляд, здесь она взяла своей игрой, этим она меня подкупила, поэтому каких-то претензий у меня к ней нет. Блестящая игра компенсирует даже какие-то внешние нестыковки. Могу в общем согласиться с этим мнением. Так как для меня и Доминик Бланш с Сандром казались красавцами в фильме. Но тут просто чисто неприятие, она для меня выглядит в этом образе отталкивающе. Видела ее в Гарри Поттере и все не так плохо. Может грим не очень. Maxim пишет: Он кстати, и в "Королевской аллеи" напомаженным изображен Да. там он честно признаем весьма карикатурен. Maxim пишет: Утверждать не буду, но, если не ошибаюсь, про грим на лице Месье что-то писал Сен-Симон. Можно уточнить. Писал. но тоже не про грим, что еще больше меня удивило.
Leja: Maxim пишет: Это как раз один из редких фильмов, когда если у меня и есть какие-то претензии, а если говорить в общем, то у меня их гораздо меньше, чем у вас, Вообще-то именно претензий к фильму у меня мало,я просто уточняла насчет одежды,почему рубашки серые и что с париками,может это исторически верно,а я просто не знала об этом. В процессе просмотра у меня возникли вопросы,что-то не понравилось,но вероятно это моя вина как незнатока эпохи,а не укор фильму. Я же написала Посмотрела Власть и страсть, да фильм очень стоящий ИХМО, столько всего почерпнула! Смотрится фильм натурально. Как говорится -верю. Maxim пишет: Блестящая игра компенсирует даже какие-то внешние нестыковки. А вот здесь не соглашусь. в 1659 году в возрасте 17 лет она выходит замуж за Роджера Палмера. Любовницей Чарльза II она становится почти сразу после свадьбы в 1660 году. Девушке и 20 нет,а тут ей под сорок. Это перегиб. ИХМО
Maxim: Leja пишет: серые и что с париками,может это исторически верно,а я просто не знала об этом. Нисмотря на то, что фильм исторический, он все равно остается ХУДОЖЕСТВЕННЫМ произведением и его создатели имеют право на некие вольности (а в данном случае, если они и есть, то уж очень минимальные; так, например, с отравлением Генриетты -- эта версия до сих пор весьма и весьма популярна, хоть уже и полностью опровергнута, так почему же при создании фильма съемочной команде не встать на сторону ее сторонников).
Allitera: Maxim пишет: ак, например, с отравлением Генриетты -- эта версия до сих пор весьма и весьма популярна, хоть уже и полностью опровергнута, так почему же при создании фильма съемочной команде не встать на сторону ее сторонников). А с ее избиением? Что думаешь по поводу рукоприкладства Месье?
Snorri: Allitera Если короля в образе Цезаря изображали со своими волосами. Необязательно. Могли и в парике. А что до Карла II, то Пепис пишет, что после того, как в результате выкидыша королева Екатерина едва не умерла (1665), король поседел (не думаю, что полностью, но заметно), решил постричься и надеть парик. Allitera Что думаешь по поводу рукоприкладства Месье? Помню, у Эрланже приводились слова самой Генриетты, кажется, сказанные ею Лафайетт, что после ссылки шевалье Лотарингского и демонстративного отъезда Месье не проходит и дня, чтобы муж не оскорблял ее словесно и не бил палкой.
Leja: Snorri пишет: не проходит и дня, чтобы муж не оскорблял ее словесно и не бил палкой.
Allitera: Snorri пишет: Необязательно. Могли и в парике. Тогда зачем Короля Карла без парика. А может вообще не дело в его причес5е. Просто представили классическую прическу Цезаря. Snorri пишет: Помню, у Эрланже приводились слова самой Генриетты, кажется, сказанные ею Лафайетт, что после ссылки шевалье Лотарингского и демонстративного отъезда Месье не проходит и дня, чтобы муж не оскорблял ее словесно и не бил палкой. Так ведь это уже было совсем под конец их брака. Выходит, что раньше такого не водилось. И еще. вторая Мадам ничего подобного от мужа не видела. насколько справедливы слова Генриетты, если это ее слова?
полная версия страницы