Форум » Людовик XIV » Интересные подробности и детали » Ответить
Интересные подробности и детали
Allitera: Тут будем обсуждать различные факты, касающиеся Луи XIV!
Allitera: Olga пишет: Ага, даже мужские достоинства прорисованы. Да, я забыла упомянуть. Olga пишет: Если судить по картине с революционенрами, да и вообще по живописи, то это дело изображали без учета индивидуальности, да и вообще далеким от реальности. Ну одно дело такое нарисовать "без учета индивидуальности" какому-то революционеру. А тут - это чревато леземажесте. Olga пишет: А на утреннем подъеме? Или отходе ко сну? Думаю нет. Короля скрывал халат при переодевании рубашки, а халат никто из придворных вроде не держал. Уж по крайней мере художник.
Olga: Allitera пишет: Ну одно дело такое нарисовать "без учета индивидуальности" какому-то революционеру. А тут - это чревато леземажесте. Если бы вдруг королю вздумалось посмотреть на незаконченное полотно, то возможно. Ходи потом, объясняй, что это методика рисования такая - сначало голое абстрактное тело, потом уже - его величество. Allitera пишет: Думаю нет. Короля скрывал халат при переодевании рубашки, а халат никто из придворных вроде не держал. Уж по крайней мере художник. В спальне король не представал раздетым?
Allitera: Olga пишет: Если бы вдруг королю вздумалось посмотреть на незаконченное полотно, то возможно. Ходи потом, объясняй, что это методика рисования такая - сначало голое абстрактное тело, потом уже - его величество. Король мог и посмотреть. Правда не на эскизы. Королю представляли что-то уже более конкретное, с композицией и т.д. Olga пишет: В спальне король не представал раздетым? Нет. Он снимал халат, оказывался в рубашке, халатом его прикрывали и в этот момент он олнажался. чтобы переодеться. В Ванне тоже в рубашке. Я уже говорила, что на данный момент у меня сведения, что раздеваться догола тогда считалось стыдным и даже сексом занимались полуодетыми. Хотя может это и эротичнее.
Olga: Allitera пишет: Я уже говорила, что на данный момент у меня сведения, что раздеваться догола тогда считалось стыдным и даже сексом занимались полуодетыми. Хотя может это и эротичнее. Тем кому непонятно как Атос мог не усмотреть лилию на плече миледи, это все объяснит. Хотя мне все же трудно поверить, что искренне влюбленные люди не хотили увидеть друг друга обнаженными, и занимались любовью в задранных до пояса рубашках. Allitera пишет: Он снимал халат, оказывался в рубашке, халатом его прикрывали и в этот момент он олнажался. чтобы переодеться. В Ванне тоже в рубашке. Это выглядит более реальным чем, как часто пишут в романах, то, что король голяком стоял перед кучей придворных. Вспомнилась сцена из фильма про Марию-Антуанетту, где она ждет пока ей подадут рубашку.
Allitera: Olga пишет: Это выглядит более реальны чем, как часто пишут в романах, король голяком стоял перед кучей придворных. Честно говоря никогда подобного не видела. Только в указанном тобой фильме. Olga пишет: Тем кому непонятно как Атос мог не усмотреть лилию на плече миледи, это все объяснит. Хотя мне все же трудно поверить, что искренне влюбленные люди не хотили увидеть друг друга обнаженными, и занимались любовью в задранных до пояса рубашках. Ага - косвенное подтверждение моему высказыванию. Насчет влюбленных - все же от культуры зависит и привычек. Помню, когда сама была подростком не могла представить, чтобы мужчина был - ну совсем голый. даже когда Анж читала. почему-то представляла Ж. с чем-то на бедрах. Хотя там ясно сказано, что ничего не было - кстати странно. Так, что для них это было гармоничнее. Зато картины писались зачастую голечками. Да и дамы из высшего общества не считали зазрным оголить грудь и ноги. Даже Великая Мадемуазель не стеснялась.
Olga: Allitera пишет: Помню, когда сама была подростком не могла представить, чтобы мужчина был - ну совсем голый. даже когда Анж читала. почему-то представляла Ж. с чем-то на бедрах. Хотя там ясно сказано, что ничего не было - кстати странно. Так, что для них это было гармоничнее. Да в подростковом возрасте мне это тоже странным казалось. А представлялось что-то раздетое по пояс, а Анжелика тоже в чем то кружевном. Allitera пишет: Зато картины писались зачастую голечками. Вот тут наготы они почему то не стеснялись.
Allitera: Olga пишет: Вот тут наготы они почему то не стеснялись Так чужая. И то все-таки полуобнаженная натура - совсем голые только скульптуры богов и то с простынями на коленях, если не с фиговыми листками.
Daria: То, что на эскизе - это стандартное античное тело, нарисованное по всем канонам, к королю никакого отношения не имеющее. Это техника эпохи Возрождения - чтобы изобразить человека в динамике, прорисовывается каждая мускула в немного утрированном виде, а потом уже рисунок корректируется под оригинал и облекается в одежду. У короля таких мускул быть не могло. Верховой ездой и фехтованием такие не наростишь - тут нужно долго заниматься культуризмом. А король, насколько известно, в качалку не ходил.
Allitera: Daria Я конечно понимаю техника. об этом и говорю. Но насчет культуризма ты загнула. Там мышцы вполне естественны. На груди и животе тоже ничего лишнего. А потом этот эскиз в дальней шем будет одет не очень-то сильно. Ноги и руки остануться голыми. только торс прикроет римская броня. Ты посмотри на наш центральный рисунок фоума - там у короля теже формы - это объективно. А потртерик то с зеркальной галереи.
Allitera: Daria пишет: У короля таких мускул быть не могло. Верховой ездой и фехтованием такие не наростишь - тут нужно долго заниматься культуризмом. А король, насколько известно, в качалку не ходил. А вольтижировка? А, танцы. Уж кому кому, а тебе ли не знать мускулатуру танцоров. Притом маскулатуру красивую, а не а-ля Шварцнегер. Балет - это тот вид искуство, который красит мужчину и уродует женщину.
Daria: Allitera пишет: Но насчет культуризма ты загнула. Там мышцы вполне естественны. На груди и животе тоже ничего лишнего. А потом этот эскиз в дальней шем будет одет не очень-то сильно. Ноги и руки остануться голыми. только торс прикроет римская броня. Ты посмотри на наш центральный рисунок фоума - там у короля теже формы - это объективно. А потртерик то с зеркальной галереи. Как на мой взгляд формы все же разные. На портретике как раз вполне естественные, а вот на эскизе как у культуриста. Ну мне так кажется, по крайней мере. А вольтижировка? А, танцы. Уж кому кому, а тебе ли не знать мускулатуру танцоров. Притом маскулатуру красивую, а не а-ля Шварцнегер. Знаешь, от танцев таких мышц не будет. Балет несколько по другому развивает мускулатуру. Ноги становятся сильные, но при этом более изящные. Что до верхней части тела, то с таким количеством мускул изящно двигаться вообще нереально. Балет - это тот вид искуство, который красит мужчину и уродует женщину. А я всю жизнь думала, что наоборот. Хотя в отношении профессионального балета, как и спорта, когда люди много лет в этом деле, ты права. Уродует, еще и как.
Allitera: Daria пишет: А я всю жизнь думала, что наоборот Та раздень балерину - кости кожа и торчащие мускулы. А мужчина - мускулистое, подтянутое тело. Так кто краше? Daria пишет: Что до верхней части тела, то с таким количеством мускул изящно двигаться вообще нереально. Там не мускулы, а широкая грудная клетка и плечи, что кстати отмечают во внешности короля.
Daria: Allitera пишет: Та раздень балерину - кости кожа и торчащие мускулы. А мужчина - мускулистое, подтянутое тело. Так кто краше? Но есть и плюсы: королевская осанка, изящная фигура, походка, движения и т.д. В общем вывод - этим нужно заниматься в меру. Я рада, что вовремя это дело бросила. Там не мускулы, а широкая грудная клетка и плечи, что кстати отмечают во внешности короля. Все равно у танцоров не такая. Но меня больше ноги удивили.
Allitera: Вот для сравнения. Я могу сказать, что вся зеркальная галерея в подобных изображениях короля.
Daria: Ну может в одежде выглядит несколько "скромнее".
Allitera: Daria пишет: Ну может в одежде выглядит несколько "скромнее". Ну в одежде все выглядет скромнее. Но даже понимая, что это эскиз предварительный. ты можешь себе представить, какое он впечатление поначалу производит.
Daria: allitera пишет: Но даже понимая, что это эскиз предварительный. ты можешь себе представить, какое он впечатление поначалу производит. То есть? Тем, что такой накаченный или что голый?
Allitera: Daria пишет: То есть? Тем, что такой накаченный или что голый? Голый конечно, как то короля в таком виде не привыкла видеть.
Daria: allitera пишет: Голый конечно, как то короля в таком виде не привыкла видеть. Ну это ж эскиз! Эскизы все такие. Но, конечно, непривычно.
Allitera: Daria Я и говорю, что непривычно - масса вполне благообразных образов и тут опаньки.
полная версия страницы