Форум » Людовик XIV » Секретный дневник Луи XIV » Ответить
Секретный дневник Луи XIV
Allitera: Недавно мне в руки попала совершенно уникальная книга - Секретный дневник Луи XIV, где король собственной рукой вел записи в хронологическом порядке от 9 марта 1661 года до почти самой его кончины 24 августа 1715. Маршал де Вильруа по приказу своего короля запечатал и бережно хранил этот дневник. Одной из инструкций короля было, что этот дневник не может быть вскрыт раньше, чем пройдет 250 лет со дня его смерти. Теперь печати сняты и сокровище перед нами... [more]Итак история с замужеством Ла Вальер: 18 ноября 1664 года: Королева получила причащение (она недавно родила чернявую девочку). Она меня умоляла найти мужа для Л, я ей пообещал, чтобы успокоить. 24: Королеве намного лучше и я забыл свое обещание, тем более, что Л. меня заверила, что предпочтет скорее умереть, чем выйти замуж, предав нашу любовь. 8 декабря: Этот сумасшедший герцог Мазаран посчитал хорошим делом мне читать нотацию. Я отнесся к нему так. как он того заслуживал, без обиняков. 20: Во дворце Бриона я призывал к храбрости Л, беременность которой подходит к концу. Л. страшиться момента своих родов. Она опасается также королеву (которая предлагала мне ее выдать замуж) и королеву-мать. Л. отвергла вариант брака с Вардом, да впрочем и с любым другим.Она утверждает, что моей любви ей достаточно и что она скорее убьет себя, чем от нее откажется или будет должна ее разделить. Как могу я перед лицом такой безкорыстной привязанности, жить для ког-нибудь, кроме нее. PS: Я сильный король: я радуюсь, что ограничил ничтожного сьера Фуке. Я христианин слишком слабый с человеческой точки зрения, и по словам и мыслям моих исповедников, я нисколько не собираюсь отказываться от моих теперешних приятных любовных приключений. Теперь о случае с дерзкой выходкой Ла Вальер: 15 мая 1667 года: Размышления по поводу герцогства Л. идут быстро.Королева видет в нем одну из форм немилости и кажется жалеет новую герцогиню. Кто-то видит в моем жесте, наоборот, увеличение расположения. Другие сеньоры или дамы ожидают отъезд Двора или объявление о близкой свадьбе дамы де Вожур. Эта неопределенность мне очень подходит, так как это - тот результат, который я желал получить. 16: Мы - я, королева и Двор, направились по дороге, ведущей во Фландрию. Герцогине де Вожюр, если у нее есть, хоть капля ума, должна сейчас найти мужа, хорошего дворянина вдовца. Для ребенка, которым она беременна, мы решим с его ... деволюцией (имеется ввиду передача прав). 24: Л умоляла о разрешении вернуться в Париж. 17 августа: Мое путешествие в Пей-Ба имеет приятную сторону, потому как мы захватили много городов и потому, что я получил окончательные знаки благосклонности прекрасной Ат. Я однако нашел и неприятную сторону, герцогиня де Вожур набралась дерзости присоединиться ко Двору, от которого была отстранена и притом без приглашения. Этим она добилась только того, что разозлила королеву, да и меня тоже. 13 декабря: Никто не знает насколько уже я привязан к Ат, которая молода, остроумна, и несравненно красива; только печаль Л, слишком явная может нас выдать.[/more] [more]После полудня, я отправился гулять в Оранжерею, которая мне показалась чудесной, но там я увидел конную статую.Эта та статуя, которая много лет назад была заказана кавалеру Бернини, тот, который уже 5 лет, как умер. Мужчина на лошади настолько уродлив, что мое самолюбие (да простит мне Бог) просто не позволяет увидеть в нем мой портрет, впрочем и лошадь не заслуживает права быть в наших конюшнях. Мы собираемся убрать эту статую и затем, она не заслуживает большего, чем быть разбитой. [/more]
Daria: allitera пишет: Договорились. Буду ждать..
Olga: Я тоже буду ждать переводов дневника! С нетерпением.
Allitera: Olga Договорились. Просто все замолчали, как только стало известно, что это работа Блюша, который систематизировал события и я подумала, что интерес пропал.
Olga: Allitera пишет: Просто все замолчали, как только стало известно, что это работа Блюша, который систематизировал события и я подумала, что интерес пропал. Не, все равно очень интересно. Перевод научных сведений в полухудожественный текст! Блюш и со сценарием фильма о жизни Луи справился бы. Извини, затормозилась с Ришелье. Дел навалилось по самое некуда. Сканила материалы для работы.
Allitera: Olga пишет: Блюш и со сценарием фильма о жизни Луи справился бы. Да мечта поэта. Olga пишет: Извини, затормозилась с Ришелье. Дел навалилось по самое некуда. Сканила материалы для работы. Не страшно, спасибо, что сканишь, у меня тоже сейчас сложный период в работе. так что понимаю, буду ждать, как у тебя будет получаться.
Daria: allitera пишет: Просто все замолчали, как только стало известно, что это работа Блюша, который систематизировал события и я подумала, что интерес пропал. Ажиотаж, конечно, утих, но интерес аж никак не убавился.
Allitera: Daria пишет: Ажиотаж, конечно, утих, но интерес аж никак не убавился. Ну ладно, как только, так сразу начну потихоньку выкладывать обещанное и интересное.
Daria: Хорошая новость для тех, кому очень хочется, чтобы дневник оказался аутентичным. Вот что по этому поводу пишет В. Лысяков, историк, специализирующийся на Луи 14. "Конечно, комментарий здесь интересный, но книга полна совершенно других данных . Когда она появилась и я привез её в Россию, я показал её В.Н.Малову, который очень заинтересовался этим произведением и, учитывая сделанный в книге комментарий, ни он и никто другой не усомнились в подлинности документа. Хотя, рукописи, согласен, никто не видел, но тем не менее книга полна упоминаний, в том числе от издательства, об аутентичности воспроизведения текста, а также упоминаний о том, как была найдена сама рукопись. Если, все же это новоделка, то очень жаль, что это так, ибо тогда Блюшу удалось обмануть очень многих этим произведением. Но кроме этого комментария на этом сайте опровержений подлинности пока что я не нашёл".
Allitera: Верно в книге есть обращение издательство с объяснением по поводу роли Блюша в этой книге. И история появления рукописи. То, что рукописи не видели - не странно, а кто видел другие рукописи, например те же мемуары - давно используют только издания этих мемуаров. а документы 17 века - вещь хрупкая и каждому врядли дается.
Maxim: Allitera пишет: а документы 17 века - вещь хрупкая и каждому врядли дается. Конечно не каждому дадут, однако должен заметить, что документ XVII века куда крепче и лучше хранится, чем допустим века XIX. Дело в том, что до 1810 года в изготовлении бумаги использовалась кожа, из-за чего она была куда укрепче и надежнее, чем листы позднего периода, когда стали применять дерево.
Allitera: Maxim Это хорошо, что листы плотнее, но все-равно. Кстати и чернила выцветают. Я вот теперь на это думаю. так как большинство текста довольно неразборчиво. может это связно с тем, что более тонкие линии подвыцвели и часть букв, как будто не прописана.
Daria: Allitera, а в тексте есть пропущенные буквы?
Allitera: Daria пишет: а в тексте есть пропущенные буквы? Да вроде нет, а почему они должны быть? Есть другая форма написания. Насчет орфографии я не берусь судить, так как сама могу допустить ошибки.
Daria: Allitera я имею в виду, что в оригинале может что не сохранилось. Как ты сама писала, чернила размылись, например. Просто тогда больше веришь в то, что это дейтствительно подлинный дневник короля.
Allitera: Ну то, что размылось временем - востановили бы. Там говорилось только об особенностях руки короля - ее и предали без изменений, а остальное восполнили. Пакет же хранился вместе. оттого потерянных страниц и быть не может.
Daria: Allitera, понятно. Но все-таки не все размытости можно восстановить. Видимо этой рукописи повезло.
Allitera: Daria пишет: Видимо этой рукописи повезло. Так ее же никто не мацал, лежада себе тихонько, никому не мешала.
Daria: Allitera пишет: Так ее же никто не мацал, лежада себе тихонько, никому не мешала. Ясно. Я думала, от времени чернила тоже могут выцвести.
Allitera: Daria пишет: Я думала, от времени чернила тоже могут выцвести. Возможно и могут, но не размыться же.
Анна: Девочки, история этой книги весьма интригующая. Но вот что касается аутентичности, многие вопросы были бы сняты, если бы в книге приводились фотокопии рукописи. Это ведь не только вполне естественно, а просто очень интересно. Если найден документ семнадцатого-восемнадцатого веков, дневник, то ценность его неоспорима, вне зависимости от того, кто его вел - король или простой человек. А ведь при публикации мемуаров или дневников самых разных людей очень часто приводятся их автографы. И еще - я прошу прощения, но история находки выглядит как невероятное совпадение. Рукопись находит племянница специалиста по эпохе и королю! В жизни, конечно, всякое бывает, но подобная история напоминает намек "на вымышленность".
полная версия страницы