Форум » Франция, обычаи и нравы » Гигиена в 17 веке » Ответить
Гигиена в 17 веке
Allitera: Вопрос всегда тревожил умы современников. Так ведь трудно смириться с тем, что от блистатльных кавалеров несло за милю. Тут можно поговорить об этом.
Daria: zoreana, пожалуйста, ради удобства чтения не злоупотребляйте регистром. Olya, самое интересное, что в такое многие вполне поверят. Творческих людей принято считать неадекватами.
Olya: ну если обюсоновский, то ладно, а вот соседу такое может не понравится
Франсуаза: Добрый день! Посмотрев фильм "Путь короля", в одном из эпизодов, где Луи заходит в покои мадам де Монтенон , просит открыть все окна, так как ему душно. Голос за кадром от лица Монтенон уточняет, что Луи не переносил духоту и даже в холод просил открывать в помещение окна.Действительно ли был этот факт, непереносимости духоты королем? Походу чего нельзя было сказать о том, когда король находился на открытом воздухе, исходя из статьи о гигиене при Луи XIV, там были приведены слова Сен-Симона, который утверждал, что Луи XIV «... великолепно переносил ... холод, жару, дождь и любую плохую погоду».
Allitera: Франсуаза пишет: Действительно ли был этот факт, непереносимости духоты королем? Походу чего нельзя было сказать о том, когда король находился на открытом воздухе, исходя из статьи о гигиене при Луи XIV, там были приведены слова Сен-Симона, который утверждал, что Луи XIV «... великолепно переносил ... холод, жару, дождь и любую плохую погоду». Смотря что вы вкладываете в слово духоты. Король не любил закрытых окон, ему нравились сквозняки, поэтому не удивительно, что он выбрал продуваемый всеми ветрами Версаль. Не любил. когда затыкали все щели. Но между не любить и не переносить есть разница. Он был неприхотлив, когда это было необходимо и не жаловался, но когда он был у себя. то предпочитал холод засупоненным окнам. Франсуаза пишет: Походу чего нельзя было сказать о том, когда король находился на открытом воздухе, исходя из статьи о гигиене при Луи XIV Не совсем понимаю, что вы хотите сказать.
Франсуаза: вы мне дали ответ, спасибо.
Allitera: Франсуаза пишет: вы мне дали ответ, спасибо. Пожалуйста.
Дарья: Вот, попросила меня Latonne картинок в Аллитерину статью про гигиену добавить, так мне сразу такие любопытные экземпляры попались. Биде XVII веку, однако! Не знаю, какие извращенцы это рисовали, но для истории сие весьма ценно.
Latonne: я и не знала, что тогда беде были
Allitera: Первая картинка знакома, а вторая жуть. Только это 18 век. Никто в 17 такого не запечатлел. Хватило ума, а еще 18 - век просвещения, вот и смотрю - сплошное просвещение.
Latonne: Allitera правильно! Ведь платья явно не 17 века!
Maxim: Дарья пишет: Не знаю, какие извращенцы это А почему извращенцы, ведь известно, что в то время ко всем этим темам относились более спокойно, чем сегодня. А это так или иначе деталь повседневности той эпохи. Allitera пишет: Только это 18 век. Никто в 17 такого не запечатлел. Но никто не исключает, что такие же устройства были известны и веком ранее.
Дарья: Latonne пишет: я и не знала, что тогда беде были Меня не столько этот факт удивил, сколько сами изображения. Allitera пишет: Первая картинка знакома, а вторая жуть. Только это 18 век. Никто в 17 такого не запечатлел. Хватило ума, а еще 18 - век просвещения, вот и смотрю - сплошное просвещение. Ага, точно просвещение... Ну насчет 2 картинки я тоже подумала, что позже. А 1-ая точно 18-ый? Судя по платью, мне показалось, раньше. Maxim пишет: А почему извращенцы, ведь известно, что в то время ко всем этим темам относились более спокойно, чем сегодня. А это так или иначе деталь повседневности той эпохи. Не, ну не дам же изображать за столь интимным занятием! Как бы к этому спокойно не относились (при горничных, лакеях или, как там у короля, круге особо приближенных), но основные границы все же были, мне кажется. А здесь уже не привычка, а чистой воды вуайеризм.
Latonne: Дарья , а поставите картинки в статью?
Latonne: Только что посмотрела статью. Картинки очень красиво смотрятся!!! Спасибо большое, Дарья!
Дарья: Latonne пишет: Дарья , а поставите картинки в статью? Ну эти, наверное, все-таки не стоит вешать прямо в статью, уж очень они вызывающие, особенно вторая. Для подрверждения основных тезисов статьи гравюры с дамой в ванне вполне достаточно. Лучше в конце дам прямую ссылку на эту тему на форуме -- для особо заинтересовавшихся. :)
Allitera: Maxim пишет: А почему извращенцы, ведь известно, что в то время ко всем этим темам относились более спокойно, чем сегодня. Но срамные места вроде не выставляли. Maxim пишет: Но никто не исключает, что такие же устройства были известны и веком ранее. Максим, а я этого и не утверждала. Дарья пишет: А 1-ая точно 18-ый? Судя по платью, мне показалось, раньше. я не вижу тут 17 и начала 18.
Maxim: Дарья пишет: Не, ну не дам же изображать за столь интимным занятием! А как же известные гравюры XVII века про клизму? Так, кстати, тоже речь и даме.
Дарья: Maxim пишет: А как же известные гравюры XVII века про клизму? Так, кстати, тоже речь и даме. Так они же вроде для медицинского журнала рисовались. Да и нет там такой... живописности.
Desiree: а мой взгляд картинки определенно относятся к 18 веку и биде нисколько не удивило, я вообще давно поняла, что тогда люди тоже прекрасно умели жить:))) А вот если бы им тогдашим показали то, что показывают хотя бы на нашем ТВ сегодя, вот они точно бы пришли в ужас.
Desiree: а мой взгляд картинки определенно относятся к 18 веку и биде нисколько не удивило, я вообще давно поняла, что тогда люди тоже прекрасно умели жить:))) А вот если бы им тогдашим показали то, что показывают хотя бы на нашем ТВ сегодя, вот они точно бы пришли в ужас.
полная версия страницы